Sabadell y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), entidad adquirida por el Sabadell, el jueves 27 en Barcelona para defender los derechos de los consumidores. En la Junta, la asociación ha recordado los problemas a los que tiene que dar solución la entidad, como son la devolución del dinero de las participaciones preferentes y las cláusulas suelo de sus hipotecas.
En su intervención, el primer punto que ha señalado ADICAE ha sido la responsabilidad del Banco Sabadell de asumir los problemas de la entidad englobada. La CAM dejó más de 54.000 ahorradores afectados por sus cuotas participativas, un problema que ahora recae sobre el Sabadell y al que tiene que enfrentarse y dar una solución. La asociación recordó a la Junta la causa penal contra la CAM, en donde se incluye también al Banco Sabadell, a la CNMV y al FROB.
ADICAE también señaló a la entidad como responsable de la comercialización de participaciones preferentes por más de 1.300 millones de euros, imponiendo para ellas el canje por acciones. Además, el Sabadell sigue aplicando en sus hipotecas la abusiva cláusula suelo, el motivo principal por el que miles de familias se han encontrado en situación de sobreendeudamiento y se encuentran en peligro de perder su vivienda. La asociación denunció este hecho y pidió a la entidad la paralización de esta práctica y la devolución del dinero cobrado de más.
El banco es responsable de los dramas causados por todos estos fraudes al ahorro, a los que ADICAE a exigido una solución y la devolución del dinero a los consumidores si quieren que los ciudadanos recuperen la confianza perdida en la entidad.
A continuación reproducimos el texto de la intervención de ADICAE
Cuando se adquiere una entidad como la CAM por la cifra simbólica de 1€ también se asumen los problemas heredados. Un banco serio y responsable debería afrontar estos problemas de frente, sin embargo ustedes tuvieron una oportunidad de oro para actuar de esa manera y la desaprovecharon.
Los estafados por las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, más de 54.000 pequeños ahorradores, todavía no han recuperado sus ahorros y ustedes son cómplices pasivos de esta situación.
Ese producto tóxico fue comercializado con engaños y ocultando los riesgos del mismo por la que ahora es parte de la red comercial del Banco Sabadell.
De nada sirve hablar de solvencia o de buenos resultados si no tienen la capacidad de resolver los problemas de sus clientes.
En ADICAE seguimos defendiendo los derechos de los afectados, muestra de ello es que ampliamos la causa penal contra la CAM e incluimos al Banco Sabadell, a la CNMV y al FROB.
Se les acusa de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental, falsedad de cuentas y balances y de corrupción entre particulares.
El Banco Sabadell también se caracterizó por la venta de otro producto de riesgo, como las participaciones preferentes (por más de 1.300 millones de euros), imponiendo para estas un canje en acciones, un producto que los afectados tampoco deseaban.
De igual manera hay que recordar que hemos demandado al Banco Sabadell ante los tribunales por la aplicación de la cláusula suelo en sus hipotecas, cláusula que impide que sus hipotecados se beneficien de las bajadas del Euríbor, que durante los últimos meses ha estado en mínimos históricos.
En muchos casos la cláusula suelo ha sido el motivo principal por el que muchas familias se han visto atrapadas bajo las garras del sobreendeudamiento, poniendo en serio peligro su calidad de vida y llegando incluso a perder la vivienda. El banco es cómplice y responsable de los dramas causados por los abusos hipotecarios y los fraudes al ahorro. Así tratan a muchos de sus clientes.
Respecto al punto primero del orden del día votamos en contra.
No vamos a aprobar unas cuentas anuales que se han incrementado debido a los abusos cometidos contra los consumidores, ya sea en forma de fraude al ahorro o de abusos hipotecarios como el incremento exponencial de las comisiones bancarias de los servicios más comunes. Tampoco vamos a aprobar una gestión social que tolera estos comportamientos. Han tenido un año para solucionar sus problemas y no lo han hecho.
Respecto al punto segundo del orden del día que hace referencia a una retribución complementaria al dividendo de 2013 lo fácil sería votar a favor, pero destacamos que se debería efectuar en efectivo, o como mínimo se debería ofrecer al accionista la posibilidad de cobrar mediante esa modalidad.
Pedimos que el dividendo de la sociedad que se da en efectivo guarde relación con los resultados obtenidos, rechazamos este dividendo impuesto en acciones. No nos valen excusas, tampoco la recomendación del Banco de España de limitar el dividendo en efectivo de 2012, ya que ustedes, según les interesa, dan mayor o menor peso a esas voces y mayor o menor continuidad a esas medidas… El único dato cierto es que de un pay out del 48% tan sólo un 16% se recibirá en efectivo, el resto seguirá formando parte de su Capital Social, algo que les viene muy bien a ustedes claro.
En el punto tercero, apartado 2 del punto del día votamos en contra.
Una persona como Sol Daurella, presidenta de Coca Cola Iberean, la única embotelladora de Coca Cola para España y Portugal, que está más acostumbrada a tratar con los núcleos de poder de las sociedades no puede estar comprometida con los intereses de los pequeños accionistas del Banco Sabadell, y menos si tenemos en cuenta que esta señora tiene el 0,26% de los derechos de voto de la entidad, más que el Presidente de la misma. Debería proponerse otra candidatura, por lo que pedimos al Banco Sabadell que deje de desvirtuar la figura de los consejeros independientes. Estos deben defender al capital flotante de la entidad, a los pequeños accionistas. Hoy en día se sitúan lejanos de esa función y parecen estar colocados a dedo, por conveniencia de los accionistas mayoritarios.
Votamos en contra en el punto quinto del orden del día, que hace referencia a la remuneración del Consejo de administración.
Se nos pide que aprobemos unas remuneraciones entre las que destacan las siguientes:
– José Oliu: 3.850.000€
– Jaime Guardiola: 3.528.000€
– José Luis Negro: 1.976.000€
Hasta un total de 10.901.000€ que cobran los miembros del Consejo de Administración de Banco Sabadell.
Unos sueldos que recuerdan demasiado a los de los altos directivos de las cajas quebradas, como Caja de Ahorros del Mediterráneo y de las entidades rescatadas con dinero público.
Esperemos que por lo menos ustedes colaboren con la Justicia para depurar las responsabilidades de esos gestores. Miren de frente a los problemas y no los escondan bajo la alfombra, nosotros nos encargaremos de denunciar que no han sido resueltos.
Votamos a favor del apartado 2 del punto quinto del orden del día.
Nos parece bien limitar la remuneración de los consejeros, pero permaneceremos atentos para verificar que la cantidad límite no se rebasa utilizando otras artimañas como realizar aportaciones mayores a los sistemas de ahorro.
Votamos en contra del punto sexto del orden del día que propone la aprobación de incentivo complementario para los consejeros y altos directivos y que dependa de la evolución de la acción del Banco Sabadell.
Nos realizamos la siguiente pregunta: ¿Por qué estas medidas no se tomaron en el año 2007? Señores, son ustedes unos oportunistas, ahora ya pueden apostar al alza tras el derrumbe de la Bolsa en los años pasados. La mala noticia para ustedes es que los demás no nos chupamos el dedo y ya les conocemos.
Respecto al punto octavo que trata sobre la emisión de valores no nos pronunciamos.
Pero le recordamos a los Consejeros del Banco Sabadell que productos como los pagarés bancarios no deben ser colocados masivamente entre los pequeños ahorradores y en todo momento hay que advertir que no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos y que están ligados a la solvencia de la entidad, además si no se mantienen hasta vencimiento podrá no recuperarse la cantidad inicial.
De igual manera otros productos como warrants o convertibles deberían ofrecerse, exclusivamente, a inversores institucionales y profesionales.
Por favor, no busquen sanear sus balances y obtener beneficios de los que hoy alardean a costa de los consumidores.
Y puestos de relieve todos estos problemas que seguro ya conocían, aspiramos a que esta vez sirvan para algo y los tengan en cuenta, de manera que podamos crear entre todos una nueva relación banca-cliente no basada en la mal llamada confianza existente en los últimos tiempos, y consigamos consumidores críticos y responsables. Además, que la necesidad de educar a los consumidores no esté sólo en Asociaciones como ADICAE, sino también lo impulsen desde las propias entidades como Sabadell, ya que creemos que también a ellas les conviene (aunque no lo crean) que sus clientes tengan una buena educación financiera.
